宣真

自然然规律不是弱肉强食，而是平衡。　　
说自然规律是弱肉强食是人类对大自然的偏见，人类以此为行为准则，死路一条！
　　
自然规律是弱肉强食是人类的偏见共识，人类以此偏见为行为准则，而导致人类陷入困境，反过来证明弱肉强食不是大自然规律，这亦反映了人类的强盗心态，人类出现大规模的自相残杀－－战争就是例证。人类以此心态残忍对付先于人类早居地球的动物，请问谁见强大的大象欺负小动物？如弱肉强食反映自然规律，大自然应只剩下狮子老虎。弱肉强食根本不是大自然的最基本法则，平衡才是。而人类正因为不遵循这个法则，所以才有破坏地球破坏生态平衡的罪名。
　　大自然本来就是一个生态平衡的关系，地球自有生命以来（特别人类未出现以前或者人类未发明工具以前），动物们都自觉不自觉地遵循着这个规律，并且证明在这样的地球如此方式生存是正确的，而人类却利用工具过度贪婪破坏了这种平衡，从而透支地球的承受力及后代的利益，亦因为贪婪而使人类自身退化不适应自然。如果人类早两百年前就醒悟可能还有回旋余地，现在确实进入了死胡同，人类以灭亡为代价而得到暂时的利益是划不来的。
　　平衡的生命网络之生命实无高低贵贱之分，亦无绝对的主宰与被主宰的关系。如果出现绝对的主宰与被主宰的关系，也就是不平衡的开始，也是共同走向灭亡的开始，这与世上做人处理人与人之间的关系道理亦是一样的。
　　事实上无人类的介入，大地动植物更充满生气，偏见弱肉强食为自然规律反射人类极其霸道。事实上，平衡是自然规律，若失平衡将不自然，若不自然将破平衡，平衡中生存，自然中发展（进化）。而人类却破坏生态平衡。人类若不能正视自己在地球上的位置，不仅不能保住原有的位置，甚至是会被淘汰出局的，这与世上做人处理人与人之间的关系道理亦是一样的。一样的道理，当然就一样的结果，有什么想不通的呢？
　　人类并不是在向着适者生存的方向走。人类越依赖工具，自身适应自然的生存能力越退化，这怎么是适者生存的走法呢？走反了吧？动物才够资格说是向适者生存的方向走，人类是相反的，人类是强盗的走法－－死路一条！那有强盗会安乐的呢？哪怕他有很多钱，也是吃不安稳的，人类在地球上的行为何异强盗呢？所以人类不会安乐！
　　因为人类根本不愿意舍去所贪得的一切，而且比任何时候都更加“疯狂”地索取，所以人类无法回头，已经进入了死胡同，悲哀啊！人类！
　　几乎每个有生育能力的家庭都会生育儿女，爱护自己的儿女，但为什么不想想儿女也会爱护他们的儿女，这样类推下去都是这样的，为什么现代的人却不管自己的子孙呢？看不到，难道不知道吗？讲来讲去，人类是个只顾自己的生物。自取灭亡是注定的了！
　　进化是指身体适应自然的生存能力在提高，反之退化。人类是依赖工具而达到的目的，不是自身的实力，并且，依赖工具导致退化原有的实力，这是不可否认的，看起来人类在征服地球，其实是不堪一击的，一当外界的东西不能发挥作用时，将陷入极度混乱中，并且人类的做法是极度贪婪，极度透支地球的承受力及后代的利益，这样得不偿失。
　　人类想通过科技不受自然的制约，为什么不想想却导致受科技的制约，这有什么不同的吗？动物不依赖外界的工具，不等于动物没有工具，更不等于动物的工具比人类落后，相反如无动物，人类根本无甚发明创造。动物有人类无法做到的精密的身内工具。
　　要弄清楚什么叫实力，动物的能力是实力，人类的是外力，外力要发挥作用却是要条件的，请问谁先进谁落后？人类想通过科技而摆脱自然的控制，却没想到却受科技的控制（而且力量更强大，难以预料不堪的后果）－－多此一举！
　　请问这个依赖工具得到的好处却作为退化生存繁衍能力的代价，这个矛盾怎么办呢？
　　从人类依赖工具生存的方式导致人类生存繁衍能力退化看，人类的身体是越来越“娇气”。不要光考虑科技发达带来的少许利益，要考虑人类的生存繁衍能力在依赖科技工具的过程中大幅度下降，这是最要命的！
　　人类爱干净是依赖工具的结果，动物依靠自己，就没有这些麻烦。自己的身体实力提高才是真正强大，工具强大却不是自己的，自己反而变得越来越弱，。这样长久下去，人类必然无处可住，因为身体受不了“脏”（对动物来说却是越脏的地方越有吃的，脏是相对的，不是绝对的）。事实上森林最干净，这就是动物世界的奇妙！人类想通过科技而摆脱自然的控制，却没想到却受科技的控制，这与受制于自然又有什么实质的区别呢？而且力量更强大，难以预料不堪的后果。
　　弱肉强食不能反映自然规律，只是自然规律的一个局部的测面，起码它就不能包括广大的吃素的动物，而吃素的动物不论是数量上还是重量上都是占优势的。平衡则能充分反映自然规律，从人类破坏这种平衡的结果看到违反自然规律的恶劣后果。
　　一切自然物种及其群落都与所在地域的环境条件相适应，只要条件不变，就能长期生存，即使发生扩散或缩减，其历程也是缓慢和渐变的。人类活动的加剧，却打破了这千古不变的平衡。
　　人类内部之间的“弱肉强食”也是应该局限在某一个层面，这好比狮子与牛羊的关系，但是，如果没有狮子的适而可止（饿才吃，饱就不吃了，不会象人类那样饥饱都杀以及不为吃也杀）的“风度”也是会出现一边倒的情形，最后也只能自己吃自己了－－吃完吃光不行吧？赶尽杀绝不行吧？
　　从国家与国家的关系处理上理解，同样是不能出现完全控制的局面的，也是需要平衡的，人与人亦一样的，平衡中生存，自然中互利。每一个家庭也是这样的，夫妻也要有相当的平衡才能稳定。