标题:
素食者如何答覆肉食者的种种质疑【转帖】
[打印本页]
作者:
jjy
时间:
2008-11-7 15:39
标题:
素食者如何答覆肉食者的种种质疑【转帖】
01. 如果有人说:
只要心地善良就好了,干嘛一定要吃素?
请您这样答:
听您这样讲,您已经暗示自己是个心地善良的人,那既然您有副好心肠,又为何不愿给牠们活下来的机会呢?
也许平常大家曾做许多善行,但是一事归一事,并不代表我捐钱造桥,所以就有权把动物买来开膛剖肚。
请想一想,曾经被我们咬碎嚼烂的那些生命,有那一隻是得罪或侵害过我们的?没有吧!如果与我们无冤无仇的生灵,我们都忍心将牠屠宰支解、吞吃下肚,也毫不在意牠们最凄厉惨苦的哀嚎,以及面临死亡时的恐惧落泪,那这个也叫做「心地善良」…就更加证明这些善良都只是自己说的。
02. 如果有人说:
肉这麽好吃,为什麽会想不开去吃素呢?
请您这样答:
因为天知,地知,你知,我知,
连住在月球上的王力伟也知……
没有任何一隻动物是自愿被吃的,
在被抓到之前,牠们都是乱闯乱跳拼命逃的。
03. 如果有人说:
我们每天辛苦工作赚钱,当然是为了希望能够吃好、住好、用好,不然干嘛这麽卖力的加班?如果不吃肉,生活将多没情趣。
请您这样答:
听您这样讲,那写下金氏世界纪录年度最高收入的女歌手玛丹娜,就不应该蔬食了。这位流行音乐天后所缔造的数字是一年赚进五千万美金,她也很辛苦常常要排舞、练歌、又要到处巡迴演唱,为何人家就不需要靠肉类来调剂身心呢?
况且,如果真的想品嚐美食,高档的蔬食料理也可让您食指大动,不是只有用动物做的餐点才叫精緻美味喔!
04. 如果有人说:
只要我们平时做事对得起自己的良心,那又为何一定要限制自己的饮食呢?
请您这样答:
「良心」这种东西,是最难判断的了。一碗饭裡,您可以有三隻虾子,一支鸡腿,一撮蔬菜。同样一碗饭裡,您也可以是一隻虾子,拌一些肉汁,另外加三撮蔬菜。既然这些事是可以选择的,也就代表我们能够做得到,那请问人们所谓的良心(或者需求),标准何在?
05. 如果有人说:
人类是因为需要饮食,才让动物牺牲的啊!动物被我们吃,至少牠也等于做了一件有意义的事。
请您这样答:
不管是「有意义的事」,或者「没意义的事」,总是要被牺牲的当事者愿意去做这样的事,不是吗?不然,你会愿意有人牺牲你的房子,然后主动帮你捐给贫苦的非洲难民吗?一样是非常有意义的耶!
另外,人类为了饮食把动物屠宰,其实并不具有充份的理由。我可以藉由一个问题让您明白真的是这样。请问,你赞同有人去市场买活鱼回来,然后跑到操场把鱼当做棒球来打吗?我想你也是不赞同吧!不过,把鱼打着玩的人可能会告诉你:「大家平常不都说『食衣住行育乐』一样重要吗?你觉得『食』对你很重要,那我觉得『乐』对我更重要呀!你都可以吃鱼了,为何我不能把鱼当作球打呢?」
如果他这样质问你,你又该怎麽回答?更何况,以现代大多数人吃肉的数量及方式,跟和「找乐子」那有什麽不一样?
所以,人类为了饮食就把动物屠宰,实在是说不过去。
06. 如果有人说:
吃素会没体力。
请您这样答:
那孙基祯每次比赛都应该跑最后一名。
※韩国选手 孙基祯 先生,是第十一届在柏林举办的奥运会马拉松冠军,这也是韩国历史上的第一面奥运金牌。由于孙基祯终身素食,所以改变了世人对于「吃素会没体力」的刻板印象,并造成日后德国素食主义盛行。孙基祯享年九十岁,他的铜像耸立在柏林市。
再想一想:“牛力冲天 ”“马行千里”,牛马都是素食者!
07. 如果有人说:
鸡,本来就是要给人吃的,不然干嘛养牠?
请您这样答:
人,与其说「养」牠,还不如说大家「计划」牠。
08. 如果有人说:
「天地万物以养人」,你没听过这句话吗?那为什麽不能吃动物呢?
请您这样答:
您的话乍听起来似乎很对,但实则不然。因为地球上也有石头、海水,那人们为何不饿的时候吃石头,渴的时候喝海水?因此,显然并非万物都是用来养人。
至于动物存在的目的是否为了养人,只要看一件事就可全然明白了。那就是,如果上天(或上帝)是真的想把动物做为人类珍贵的食物,又为何多吃肉会容易得癌症?既然是要提供给大家好好享用,为何又要夺走无数人的健康与性命呢?
另外,又为何不吃肉类而只吃蔬果的人,不但能活得健康,而且还能够防癌呢?所以,从这项讯息我们就能瞭解上天(或上帝)的旨意---天地万物并非都是用来养人。
09. 如果有人说:
吃素会影响养殖业的生意。
请您这样答:
那林肯就不应该解放黑奴。
欢迎光临 清净莲海六合敬修学网 祈愿:世界和平 正法久住 (http://jixiangyun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 6.0.0