Board logo

标题: 孔子难道不值得我们尊重吗? [打印本页]

作者: 思过黑鹰    时间: 2008-6-23 13:24     标题: 孔子难道不值得我们尊重吗?

孔子难道不值得我们尊重吗?



作者:王希庚    文章来源:王希庚 - 新浪BLOG

  


  时常看到、听到,一些人、甚至一些学者,诋毁、谩骂孔子,这让人非常诧异。难道孔子真的就不值得我们尊重吗?在有过个人崇拜的经历之后,我从不把任何一个人当作神,也从不认为某个人的话都是一成不变的真理。我同样不认为孔子是什么圣人,也不认为孔子的每一句话都值得我们遵循。但是,这并不是说我们就可以不尊重我们的先哲们。

  说起孔子,就有必要提到于丹女士。实事求是的说,我不喜欢于丹女士的学说,也不喜欢她的《〈论语〉心得》,但这并不影响我对于于丹女士的尊重,至少我尊重她对孔子的态度。于丹女士的《〈论语〉心得》,并不是对《论语》的训诂与注释,而是一种类似于读后感的心得体会。也就是说,于丹女士以一个健康的、积极的心态去阅读《论语》,结合自己的人生经历与对人生的思索,提出了属于她自己的人生观与价值观。这样的治学态度不值得我们尊重吗?与此相反的是,一些人总是怀着一个阴暗的心理,用消极的、悲观的态度去解读孔子,因此也就不尊重这位伟大的先哲。我的意思并不是说不能对孔子的观点加以批评,而是说对孔子观点的批评不应该成为不尊重孔子的理由。

  其实,一些人之所以对孔子怀着很深的偏见,是因为四个主要原因:一、一些人总是喜欢把中国封建社会、特别是清末的的衰落耻辱史,归罪于孔子的思想,把政治化的东西归罪于文化。举一个例子,希特勒曾非常喜欢尼采的学说,是不是因为希特勒的法西斯就能否定尼采的伟大呢?二、把儒学等同于孔子的思想。自汉代的董仲舒起,所谓的儒学家们就开始曲解孔子的思想,并一概归附于儒学。事实上,孔子不过是生活在春秋时期的一个学者而已,后人错误的曲解、利用他的学说,难道是他的过错吗?三、一些人仍然没有从“**孔家店”“批林批孔”的运动浪潮中走出来,仍然带着有色眼镜看待孔子,从而缺少一个客观的态度。四、不能历史的看待孔子,试图用现代人的观念去解读孔子。比如有一些人希望孔子能有马列思想或者有民主自由的思想,这不是很奇怪的论调吗?除此以外,对孔子大放厥词的人,大多是因为对孔子的无知。

  孔子虽然做过鲁国的司寇,但孔子并不是什么政治家。对于现代人来说,孔子首先是一个学者,一个伟大的学者。我认为作为一个学者的孔子值得每一个中国人尊重,这一点是毋庸置疑的。孔子自谓“述而不作,信而好古”,事实上也是如此。孔子一生,删《诗》《书》、定《礼》《乐》、修《春秋》、释《周易》,所做的都是一些整理研究工作,并没有什么专著流传后世。孔子以《诗》《书》《礼》《乐》传道授业,弟子达三千余众。正是由于孔子所做的这些文化继承工作,先人的光辉思想才得以广为流传。从这个意义上说,作为学者的孔子是中国古文化的奠基人。难道这样一个人不值得我们尊重吗?现代人可能想像不出这种文化传承工作在那个时代有多么艰难,对中国民族有多么的重要。如果有谁认为作为学者的孔子所做的这些工作,不值得我们尊重,那么只能说明我们的无知。

  孔子大半个人生,过着背井离乡的生活,周游列国以求得到重用,难道孔子所想的仅仅是升官发财吗?不然!孔子深感社会之动荡、民众之辛苦,欲尽自己所学缔造一个升平社会,拯救万民于水深火热之中。这样一种胸怀、这样的雄心壮志,难道不值得我们尊重吗?为什么一些人非要拘泥于小节,或批评其不尽父亲之职,或批评其不尽丈夫之责,或诬蔑其人格,这难道不是一种小人的心态与做法吗?试想,如果每一个人只顾小家,不顾大家,那么我们这个社会会是什么样呢?如果真的这样,人人都守着妻子家眷,那么谁还会去当兵、去保家卫国呢?如果有人认为孔子仅仅是因为升官发财而周游列国,那么只能说明此人是燕雀,那里知道鸿鹄的志向!把自己卑微的想法强加在孔子身上,只能说是以小人之心度君子之腹罢了。

  前文说了,孔子并没有专著流传于世。人们对于孔子思想的认识,大多是基于孔子后学所记录的《论语》。即便如此,如果细细的读过《论语》的人,不论是治学,还是做人,难道看不出孔子的伟大人格吗?孔子所说的一些话,所表达的一些观点,难道不值得我们好好学习吗?为什么总有一些人怀着卑微的心态,谩骂孔子的为人、鄙视孔子的思想呢?

  孔子是一个值得我们每一个中国人尊重的伟大学者!不论到什么时候,孔子所做的工作都值得后人铭记,孔子的思想都值得后人借鉴。








欢迎光临 清净莲海六合敬修学网 祈愿:世界和平 正法久住 (http://jixiangyun.com/bbs/) Powered by Discuz! 6.0.0